Website-Suche

Der deutsche Staat verzichtet auf Microsoft und setzt auf Linux und LibreOffice


Warum? Schleswig-Holstein nennt Kosten, Sicherheit und digitale Souveränität – allerdings nicht unbedingt in dieser Reihenfolge.

Dank der engen Zusammenarbeit von Hardware-Anbietern mit Microsoft ist vielen Menschen gar nicht bewusst, dass es Alternativen zu Windows und Office gibt. 

Aber das ist in der Europäischen Union (EU) und in China nicht der Fall, wo Computerbenutzer alles über die Dominanz von Microsoft auf dem Desktop wissen – und vielen gefällt das nicht. Als Dirk Schrödter, Digitalisierungsminister des Landes Schleswig-Holstein, ankündigte, dass die Landesregierung von proprietärer Software „hin zu freien, Open-Source-Systemen und digital souveränen IT-Arbeitsplätzen für die rund 30.000 Mitarbeiter der Landesverwaltung“ wechseln werde, geschah dies Grund zur Freude unter Linux-Desktop-Fans.

Konkret verzichtet Schleswig-Holstein auf Windows und Office für Linux sowie auf die beliebte Open-Source-Office-Suite LibreOffice. Das schleswig-holsteinische Kabinett hat diese Entscheidung nicht wegen der technischen Überlegenheit von Linux und LibreOffice getroffen, sondern weil es Wert auf „digitale Souveränität“ legt.

In der EU bedeutet digitale Souveränität, die Daten der Bürger vor der Absaugung durch ausländische Unternehmen zu schützen und es europäischen Technologieunternehmen zu ermöglichen, mit ihren amerikanischen und chinesischen Konkurrenten zu konkurrieren. 

Wie die Document Foundation, die Organisation, die LibreOffice unterstützt, es ausdrückt: „Der Begriff digitale Souveränität ist hier sehr wichtig. Wenn eine öffentliche Verwaltung proprietäre, geschlossene Software verwendet, die nicht untersucht oder geändert werden kann, ist es sehr schwierig zu wissen, was damit passiert.“ Benutzerdaten.“

Genau.

Obwohl Microsoft versucht, die Anforderungen der EU an die digitale Souveränität zu erfüllen, sind die europäischen Regierungen – sagen wir mal – nicht besonders vertrauensvoll. Schrödter erklärte:

„Wir haben keinen Einfluss auf die Betriebsabläufe solcher [proprietärer] Lösungen und den Umgang mit Daten, einschließlich eines möglichen Abflusses von Daten in Drittländer. Als Staat haben wir eine große Verantwortung gegenüber unseren Bürgern und Unternehmen, die Sicherheit ihrer Daten sicherzustellen.“ ist bei uns sicher verwahrt und wir müssen sicherstellen, dass wir jederzeit die Kontrolle über die von uns eingesetzten IT-Lösungen haben und als Staat unabhängig agieren können.“

Es gibt noch andere Gründe, warum der Staat sich von Office und Windows trennt: Um Geld zu sparen und die Sicherheit zu erhöhen. „Der Einsatz von Open-Source-Software profitiert auch von einer verbesserten IT-Sicherheit, Wirtschaftlichkeit, Datenschutz und einer reibungslosen Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Systemen“, sagte Schrödter.

Für die Zukunft ist geplant, Microsoft Office durch LibreOffice, Windows durch eine noch festzulegende Linux-Desktop-Distribution und andere Microsoft-spezifische Programme durch Open-Source-Äquivalente zu ersetzen. Geplant ist beispielsweise, Sharepoint und Exchange/Outlook durch Nextcloud, Open Xchange/Thunderbird und den Univention Active Directory (AD)-Connector zu ersetzen.

Wenn Ihnen einiges davon bekannt vorkommt, herzlichen Glückwunsch zu Ihrem großartigen Gedächtnis. München, die Hauptstadt Bayerns, hat im Jahr 2004 von Windows auf Linux umgestellt. Dieser Schritt dauerte ein Jahrzehnt, bevor München zu Windows zurückkehrte – nicht zuletzt, weil der Bürgermeister wollte, dass Microsoft seinen Hauptsitz nach München verlegt. 

In anderen Ländern, insbesondere in China, gibt es Sprichwörter, die besagen, dass sie bei der Umstellung von Windows auf Linux viel hartnäckiger sind. Die letzten chinesischen Regierungs-PCs mit Windows wurden durch Systeme ersetzt, die hauptsächlich Kylin Linux verwenden. Die neueste Version von Kylin Linux begann als ein für die chinesische Sprache optimierter Ubuntu-Linux-Klon. 

In China wie auch in Europa bestand die Motivation für den Schritt zum großen Teil darin, dass die lokalen Regierungen und Organisationen und nicht Microsoft die Kontrolle über ihren Desktop übernehmen sollten. Das ist vielleicht nicht der Grund, warum Linux-Fans wollten, dass Benutzer Windows aufgeben, aber es wird reichen.